车床厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
车床厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

谁能告诉我做IVR是选择板卡好还是选择交换

发布时间:2020-02-03 06:51:12 阅读: 来源:车床厂家

谁能告诉我,做IVR是选择板卡好还是选择交换机好?谢谢先! 东风破 级别:1 来自: 经验值:7 点 出道时间:2004-2-20 查看资料 发短消息 发送邮件 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 谁能告诉我,做IVR是选择板卡好还是选择交换机好?谢谢先! 两者的性价比如何?软件的可扩展性如何? --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年5月27日11:31 | 鉴定:保密 strongc 级别:6 来自: 经验值:280 点 出道时间:2004-4-18 查看资料 发短消息 QQ信息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复: 交换机是面向电路交换的,开发,部署业务不方便,所以需要搞智能网,但智能网....... 板卡既可以做电路交换,也可以软交换,可以做成网关形式,适合未来的3G。 --------------------------------------------------------------------------------探讨增值业务及相关技术 --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年5月27日14:41 | 鉴定:保密 | 删除 ORACLE_HOME 级别:2 来自:福建 经验值:39 点 出道时间:2004-3-10 查看资料 发短消息 QQ信息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复: 对SP来说,板卡就可以了,性价比高。软件的扩展性要看你的程序员水平了,自己基于板卡 底层的编程,当然扩展性比较好;或者看厂家提供的开发平台的扩展性。交换机在线升级, 扩容硬件比较方便。如果稳定性要求一样,交换机的价格一般是板卡的3倍以上。 --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年5月28日9:56 | 鉴定:保密 | 删除 东风破 级别:1 来自: 经验值:7 点 出道时间:2004-2-20 查看资料 发短消息 发送邮件 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复:谢谢!! 如果价格差不多呢?因为听说在3-4个E1时,板卡便宜,但8个E1以上的话,交换机就比较便宜 了,是这样吗? --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年5月28日17:35 | 鉴定:保密 | 删除 风行鱼 级别:4 来自:会飞的鱼 经验值:120 点 出道时间:2004-4-22 查看资料 发短消息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复: 板卡:不稳定,但可开发性强,适合小规模 交换:稳定,但开发比较烦躁,适合大规模 自己看着自己的情况办吧 --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年5月29日3:53 | 鉴定:保密 | 删除 strongc 级别:6 来自: 经验值:280 点 出道时间:2004-4-18 查看资料 发短消息 QQ信息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复: 实际上现在CPCI的板卡的稳定性,功能已经远远强于交换机了 还有,交换机设计目标是大容量话路交换的基础电信业务,而不是需要灵活部署业务的增值 服务--------------------------------------------------------------------------------探讨增值业务及相关技术 --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年5月29日20:37 | 鉴定:保密 | 删除 飞语 飞跃无限 级别:版主 来自:无限世界 经验值:191 点 出道时间:2004-3-11 查看资料 发短消息 QQ信息 用户主页 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复:回复: 下面是引用strongc于2004-5-29 20:37发表的回复:: 实际上现在CPCI的板卡的稳定性,功能已经远远强于交换机了 还有,交换机设计目标是大容量话路交换的基础电信业务,而不是需要灵活部署业务的增值 服务 实践证明,大规模的接入和巨大的业务量还是用交换机的好,当然一般的SP随便瞎接一个便宜的就行了。--------------------------------------------------------------------------------垂下头来,在红光闪耀的炉子旁,凄然地轻轻诉说那爱情的消逝,.............. --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年5月29日20:40 | 鉴定:保密 | 删除 西瓜 级别:5 来自: 经验值:207 点 出道时间:2004-3-4 查看资料 发短消息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复: 交换的开发很难做灵活的 业务的。 --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年5月29日21:04 | 鉴定:保密 | 删除 strongc 级别:6 来自: 经验值:280 点 出道时间:2004-4-18 查看资料 发短消息 QQ信息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复: 飞语版主说得很对。 正是因为这样,所以说用交换机做增值服务好比用高射炮打地面的目标,当然不是一定没法 打,如增值服务专家西瓜所说,设计目标不同。--------------------------------------------------------------------------------探讨增值业务及相关技术 --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年5月30日14:53 | 鉴定:保密 | 删除 奔奔 SP论坛VIP会员 级别:5 来自: 经验值:223 点 出道时间:2004-3-15 查看资料 发短消息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复: 目前主流的增值业务平台厂商都使用CPCI架构,PCI架构的已经被淘汰了,CPCI原来设计 的架构就是为了适应交换机和语音增值业务的结合,支持CPCI的板卡有INTEL、NMS、东进 等,在移动中应用较多的是INTEL和NMS,但NMS的板卡不太稳定,经常出现一些问题。 --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年5月31日9:47 | 鉴定:保密 | 删除 乐天 级别:4 来自: 经验值:116 点 出道时间:2003-7-5 查看资料 发短消息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复:回复: 下面是引用strongc于2004-5-30 14:53发表的回复:: 飞语版主说得很对。 正是因为这样,所以说用交换机做增值服务好比用高射炮打地面的目标,当然不是一定没法 打,如增值服务专家西瓜所说,设计目标不同。 I 服了 你们两个了,互相捧也捧的有水平些啊,据说现在智能网也可以开很多复杂的业务了,浙江移动这次的第三方平台就会采用华为的智能网! --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年5月31日15:07 | 鉴定:保密 | 删除 strongc 级别:6 来自: 经验值:280 点 出道时间:2004-4-18 查看资料 发短消息 QQ信息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复:回复: 下面是引用奔奔于2004-5-31 9:47发表的回复:: 目前主流的增值业务平台厂商都使用CPCI架构,PCI架构的已经被淘汰了,CPCI原来设计 的架构就是为了适应交换机和语音增值业务的结合,支持CPCI的板卡有INTEL、NMS、东进 等,在移动中应用较多的是INTEL和NMS,但NMS的板卡不太稳定,经常出现一些问题。 奔奔说得很对。 CPCI架构可靠性已经可以达到电信级服务要求了。 还有,板卡的语音资源功能远远强于交换体系的东西 --------------------------------------------------------------------------------探讨增值业务及相关技术 --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年6月1日1:08 | 鉴定:保密 | 删除 西瓜 级别:5 来自: 经验值:207 点 出道时间:2004-3-4 查看资料 发短消息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复: 奔奔。。 请问互相捧是什么意思?/ 你看见我捧谁了? --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年6月3日0:45 | 鉴定:保密 | 删除 strongc 级别:6 来自: 经验值:280 点 出道时间:2004-4-18 查看资料 发短消息 QQ信息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复:回复: 下面是引用奔奔于2004-5-31 9:47发表的回复:: 目前主流的增值业务平台厂商都使用CPCI架构,PCI架构的已经被淘汰了,CPCI原来设计 的架构就是为了适应交换机和语音增值业务的结合,支持CPCI的板卡有INTEL、NMS、东进 等,在移动中应用较多的是INTEL和NMS,但NMS的板卡不太稳定,经常出现一些问题。 同意奔奔大虾的分析。 INTEL的卡特点是专卡专用,每种卡功能相对简单。 NMS卡的特点是一卡多能,开发难度较高。 具体使用情况取决于开发能力,开发能力高一样也很稳定。 --------------------------------------------------------------------------------探讨增值业务及相关技术 --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年6月3日2:35 | 鉴定:保密 | 删除 酷毕了 级别:3 来自: 经验值:42 点 出道时间:2004-6-3 查看资料 发短消息 引用回复 直接回复-------------------------------------------------------------------------------- 回复:谁能告诉我,做IVR是选择板卡好还是选择交换机好?谢谢先! 如果只说通话的接续,当然是交换机最稳定拉,特别是爱立信和华为的,如果是带了业务的,交换机和板卡都一样,因为交换机方案的IVR也是用板卡拉。关键不在于硬件,都是稳定的,在于写软件的人和公司。 交换机比板卡方案要贵,估计你们一般都不愿意买。做IVR都是赚快钱的吧? 因此,买大公司产品,符合你自己预算和回报即可,交换机和板卡都不是决策的关键。 哎,什么时候才轮到我们做老板? 下面是引用东风破于2004-5-27 11:31发表的谁能告诉我,做IVR是选择板卡好还是选择交换机好?谢谢先!: 两者的性价比如何?软件的可扩展性如何? --------------------------------------------------------------------------------修改| 发表于 2004年6月3日18:20 | 鉴定:保密 | 删除

御姐丝袜福利

美女走光

苍井空性感图片诱惑

妖精女王照片福利